V 神：不要过载以太坊共鸣，一些具有高系统性风险的想法应该被拦阻和收敛
图片来源：由 Maze AI 生成
异常感谢 Karl Floersch 和 Justin Drake 的反映和审阅
以太坊收集共鸣是当今安全性最高的加密经济系统之一。价值 1800 万 ETH（约 340 亿好意思元）的考据者每 6.4 分钟完成一个区块，运行好多不同的公约竣事以竣事冗余。淌若这个加密经济共鸣失败，无论是由于 Bug 如故成心的 51% 膺惩，由数千名开荒东说念主员和更多用户构成的众多社区皆会仔细检察，以确保链正确归附。一朝链归附，公约限定确保膺惩者可能会受到严厉处分。
博彩在线资源多年来，出现了一些将以太坊考据者集致使以太坊社会共鸣用于其他目的的想法（时常皆处于检修阶段）：
终极预言机（ultimate oracle）：这是一项提案，用户不错通过发送 ETH 来投票决定哪些事实是真确的，使用 SchellingCoin 机制：发送 ETH 投票给多数东说念主谜底的每个东说念主皆会获取发送给少数东说念主谜底的悉数 ETH 中按比例分派的份额。其花样默示：“是以原则上这是一个对称的游戏。冲破对称性的是 a) 真相是协作的天然点，更紧要的是 b) 押注真相的东说念主淌若失败了不错作念出确实的分叉以太坊。”再质押（restaking）：这是一组时期，被包括 EigenLayer 在内的好多公约在使用，其中以太坊质押者不错同期使用他们的质押凭证手脚另一个公约中的入款。在某些情况下，淌若他们根据其他公约的限定步履不妥，他们的入款也会被削减。在其他情况下，莫得公约内引发，质押仅仅用于投票。L1 驱动的 L2 款式归附：也曾屡次建议，淌若 L2 有失实，L1 不错分叉来归附它。最近的一个例子是这种使用 L1 软分叉来归附出现故障的 L2 的遐想。这篇著述的目的是详备解释为什么在我看来，这些时期的某些子掂量给生态系管辖来高系统性风险，应该被拦阻和收敛。
这些提案时常是出于善意的方式建议的，因此本文不针对个东说念主或款式；相背，目的是专注于时期。这篇著述将试图捍卫的一般训诲法举例下：考据者质押的 ETH 的双重使用，天然这里面有一些风险，但从根蒂上来说是好的，但试图为你的诓骗按照我方的目的“招募”以太坊社会共鸣则不是。
两个硬盘怎么分区想把固态为c盘再用考据者（低风险）和超载社会共鸣（高风险）之间的区别示例Alice 创建了一个 web3 酬酢收集，淌若您以加密方式讲授您限定了一个活跃的以太坊考据者的密钥，您将自动获取“已考据”情状。低风险。Bob 以加密方式讲授他限定着十个活跃的以太坊考据者的密钥，以此讲授他有鼓胀的资产来骄傲某些法律要求。低风险。Charlie 宣称也曾推翻了孪生素数揣测，并宣称知说念最大的 p 使得 p 和 p+2 皆是素数。他将他的质押支款地址革新为一个智能合约，任何东说念主皆不错在其中提交一个宣称的反例 q > p，以及一个讲授 q 和 q+2 皆是质数的 SNARK。淌若有东说念主建议灵验声明，则 Bob 的考据者将被强制退出，提交者将获取 Bob 剩余的 ETH。低风险。Dogecoin 决定转向职权讲授（PoS），并增多其安全池的限度，它允许以太坊质押者“双重质押”并同期加入其考据者集。为此，以太坊质押者必须将他们的质押支款地址革新为智能合约，任何东说念主皆不错提交讲授他们违背了狗狗币质押限定的字据。淌若有东说念主确乎提交了这么的讲授，那么这个质押者的考据者将被强制退出，他们剩下的 ETH 将用于购买和就义 DOGE。低风险。eCash 与 Dogecoin 的作念法相通，但款式负责东说念主进一步通知：淌若大多数参与的 ETH 考据者同谋审查 eCash 交游，他们瞻望以太坊社区将通过硬分叉删除这些考据者。他们争计划，这么作念合适以太坊的利益，因为这些考据者已被讲授是坏心且不可靠的。高风险。Fred 创建了一个 ETH/USD 价钱预言机，其功能是允许以太坊考据者参与和投票。莫得引发顺序。低风险。George 创建了一个 ETH/USD 价钱预言机，其功能是允许 ETH 捏有者参与和投票。为了陷落懒惰和悄悄摸摸的行贿，他们添加了一种引发机制，在该机制中，给出谜底与中位数谜底收支 1% 以内的参与者将获取任何给出谜底最初中位数 1% 的参与者的 ETH 的 1%。当被问及“淌若有东说念主确实地建议行贿悉数参与者，每个东说念主皆初始提交失实的谜底，老诚的东说念主会被拿走 1000 万个 ETH 何如办？”，George 回答说：那么以太坊将不得分叉，把坏参与者的钱踢出去。高风险。
皇冠体育hg86a
George 显明不作恢复。中高风险（因为该款式可能会产生尝试这种分叉的动机，因此即使莫得厚爱的饱读吹，也会生机它会被尝试）
George 回答：“那么膺惩者得手，咱们将放弃使用这个 oracle”。中低风险（不是很“低”，仅仅因为该机制确乎创造了一大群参与者，他们在 51% 膺惩中可能会被引发沉静见识分叉以保护他们的入款）Hermione 创建了一个得手的 layer 2，并辩称因为她的 layer 2 是最大的，是以本体上是最安全的，因为淌若出现 bug 导致资金被盗，亏蚀会很大，社区就莫得办法，只可弃取分叉来收回用户的资金。高风险。淌若你正在遐想一个公约，即使一切皆实足崩溃，亏蚀也会限定在弃取参与和使用你的公约的考据者和用户身上，这是低风险的。另一方面，淌若你筹划拉拢更粗野的以太坊生态系统社会共鸣来分叉或重组来处分你的问题，这是高风险的，我以为咱们应该热烈收敛悉数创造这种生机的企图。
中间地带是从低风险类别初始但引发参与者滑入高风险类别的情况；SchellingCoin 格调的时期，异常是对偏离多数的重罚机制，是一个主要的例子。
那么扩展以太坊共鸣到底有什么问题呢？联想一个场景：2025 年，由于对现存选项感到衰颓，一个小组决定制作一个新的 ETH/USD 价钱预言机，它的职责旨趣是允许考据者每小时对价钱进行投票。淌若考据者投票，他们将无条目地从系统中获取一部分用度手脚奖励。但很快参与者就变得懒惰了：他们通顺到中心化 API，当这些 API 受到收集膺惩时，他们要么退出，要么初始申报失实值。为了处分这个问题，引入了引发顺序：预言机也会对一周前的价钱进行回想投票，淌若你的（及时或回想）投票与回想投票的中位数收支最初 1%，你将受到严厉处分，罚金去那些投票“正确”的东说念主。
www.crownbettinghomehub.com一年之内，最初 90% 的考据者皆参与了。有东说念主问：淌若 Lido 归并其他几个大质押者进行 51% 投票膺惩，强行通过一个假的 ETH/USD 价钱值，对悉数莫得参与膺惩的东说念主进行重罚呢？预言机的相沿者在这极少上对该缱绻参预了无数资金，他们回答说：好吧，淌若发生这种情况，以太坊详情会分叉将坏东说念主赶出去。
起原，该决策仅限于 ETH/USD，况兼看起来具有弹性和安定性。但多年来，其他指数也被添加进来：ETH/EUR、ETH/CNY，以及最终 G20 中悉数国度的汇率。
法治日报讯（记者赵晨熙）在近日国家医疗保障局召开的新闻发布会上，国家医疗保障局基金监管司副司长顾荣介绍说，今年上半年，全国医保部门共检查定点医药机构39万家，处理违法违规机构16万家，追回医保相关资金63.4亿元。2018年以来累计追回835亿元。
但在 2034 年，事情初始出现问题。巴西出现了出东说念主猜想的严重政事危险，导致了一场有争议的选举。一个政党最终限定了皆门和该国 75% 的邦畿，但另一个政党最终限定了一些北部地区。西方主要媒体争计划，朔方党显明是正当的赢家，因为它的步履是正当的，而南边党的步履是犯法的。印度和中国官方音问东说念主士以及埃隆・马斯克以为，南边党实践限定了该国大部分地区，海外社会不应考图成为寰宇调查，而应该接收这一效果。
至此，巴西有了一个 CBDC，它分为两个分支：（北部）BRL-N 和（南部）BRL-S。在预言机中投票时，60% 的以太坊质押者提供 ETH/BRL-S 汇率。主要社区首长和企业诽谤质押者的恇怯谨守，并提议分叉链以仅包括提供 ETH/BRL-N 汇率的“雅致无比质押者”，并将其他质押者的余额铺张至接近于零。在他们的酬酢媒体泡沫中，他们笃信他们会显明得手。关联词，一朝出现这个分叉，BRL-S 侧就会出乎不测地坚强。他们原以为会是压倒性的效果却讲授是 50-50 的社分袂裂。
皇冠客服飞机：@seo3687
在这极少上，两边处于两个沉静的天地中，有两条链，莫得实践的设施不错回到悉数。以太坊是一个群众无需许可的平台，其创建的部分目的是手脚国度和地缘政事的避风港，但最终却被 20 个 G20 成员国中的任何一个出现出东说念主猜想的严重里面问题而一分为二。
上头是一个很棒的科幻故事。致使不错拍出好电影。但咱们实践上不错从中学到什么？
菠菜的好网平台大全
区块链的“隧说念性”，从某种意旨上说，它是一种纯数学结构，试图仅就纯数学事物达成共鸣，这是一个巨大的上风。一朝区块链试图“挂钩”到外部寰宇，外部寰宇的冲突也初始对区块链产生影响。计划到一个鼓胀顶点的政事事件——事实上，不是那么顶点的政事事件，计划到上述故事基本上是昔时十年内在各个主要（>2500 万东说念主口）国度实践发生的事件的勉强——致使像一个良性的货币预言机可能会扯破社区。
最近一场皇冠体育比赛上，明星选手XXX凭借出色的表现带领球队赢得胜利，引来了众多球迷的赞赏和支持。以下是一些可能的情况：
预言机跟踪的一种货币（致使可能是好意思元）绵薄地过度蔓延，市集崩溃到在某些时期点莫得明确的具体市集价钱的进度。淌若以太坊为另一种加密货币添加了价钱预言机，那么像上头故事中那样有争议的分裂就不是假定了：它也曾发生了，包括在比特币和以太坊自己的历史中。淌若严格的老本管制初始践诺，那么两种货币之间的正当市集价钱将成为一个政事问题。但更紧要的是，我以为存在一个谢林栅栏在起作用：一朝区块链初始将现实寰宇的价钱指数手脚第 1 层公约功能，它很容易屈服于解释越来越多的现实寰宇信息。引入第 1 层价钱指数还扩大了区块链的正当膺惩面：它不再仅仅一个中立的时期平台，而是更明确地成为一种金融器用。
菠菜跑分平台ug环球官网皇冠hg价钱指数除外的例子的风险怎样？以太坊共鸣“职责”的任何扩展皆会增多运行考据器的成本、复杂性和风险。考据者被要求承担起暖热、运行和更新额外软件的东说念主工悉力，以确保他们根据引入的任何其他公约正确行事。其他社区获取了将他们的争议处分需求外化到以太坊社区的智商。考据者和悉数以太坊社区被动作念出更多的决定，每个决定皆有导致社分袂裂的风险。即使莫得分裂，幸免这种压力的愿望也会产生额外的动机，通过股权池将决策外部化给中心化实体。
皇冠投注app分裂的可能性也会极地面加强反常的“太大而不成倒”的机制。以太坊上有太多的 layer-2 和诓骗层款式，以太坊社会共鸣纷扰分叉来处分他们悉数的问题是不切实践的。因此，较大的款式不可幸免地会相比小的款式获取更大的转圜契机。这反过来会导致更大的款式获取护城河：你宁肯将你的代币放在 Arbitrum 或 Optimism 上，淌若出现问题，以太坊会分叉以挽救一天，如故放在 Taiko 上，因为它更小（况兼非西方，因此与中枢开荒圈的社会关联较少），L1 相沿的解救不太可能？
可是 bug 是一种风险，咱们需要更好的预言机。那咱们该何如办呢？在我看来，这些问题的最克己分决策是视具体情况而定，因为多样问题在本体上彼此之间是如斯不同。一些处分决策包括：
价钱预言机：要么是不太加密经济的去中心化预言机，要么是基于考据者投票的预言机，它们明确得意其进击归附计策不是为了归附而诉诸 L1 共鸣（或两者的某种组合）。举例，价钱预言机不错依赖于投票参与者逐步被防止的信任假定，因此用户会收到膺惩的预警，并不错退出任何依赖于预言机的系统。这么的预言机不错挑升地在永劫期延伸后才赐与奖励，因此淌若该公约实例被毁掉（举例，因为预言机失败况兼社区转向另一个版块），参与者将无法获取奖励。更复杂的真相预言机申报比价钱更主不雅的事实：某种成立在伪善足加密经济 DAO 之上的去中心化法庭系统。第 2 层公约：在短期内，依靠部分训诲轮（本文称为第 1 阶段）
从中期来看，依赖于多个讲授系统。受信任的硬件（举例 SGX）不错包含在这里；我热烈反对招供访佛 SGX 的系统手脚安全的独一保证，但手脚 2-of-3 系统的成员，它们可能很有价值。
从永恒来看，但愿诸如“EVM 考据”之类的复杂功能最终会被纳入公约中
跨链桥：与 oracles 访佛的逻辑，但也尽量减少你对桥的依赖进度：将资产保存在它们发源的链上，并使用原子交换公约在不同链之间转动价值。使用以太坊考据者集来保护其他链：上头示例列表中（更安全的）狗狗币设施可能不够充分的一个原因是，天然它确乎不错陷落 51% 的最终性回复膺惩，但它不成陷落 51% 膺惩的审查。关联词，淌若你也曾在依赖以太坊考据者，那么一个可能的想法是放弃尝试实足治理一个沉静的链，并成为一个将讲授锚定在以太坊中的考据。淌若一条链这么作念，它对最终性回复膺惩的保护就会变得与以太坊雷同坚强，况兼它不错安全地叛逆高达 99% 膺惩的审查（而不是 49%）。论断区块链社区的社会共鸣是一个脆弱的东西。这是必要的——因为升级会发生，失实会发生，51% 膺惩老是有可能的——但因为它有很高的导致链分裂的风险，是以在老练的社区中应该严慎使用。有一种天然的冲动想要尝试用越来越多的功能来扩展区块链的中枢，因为区块链的中枢领有最大的经济权重和最大的暖热它的社区，但每一次这么的扩展皆会使中枢自己愈加脆弱。
咱们应该警惕诓骗层款式遴荐的活动可能会将区块链共鸣的“规模”扩大到考据中枢以太坊公约限定除外的任何事情。诓骗层款式尝试这么的计策是很天然的，事实上，这么的想法时常是在莫得执意到风险的情况下绵薄地构想出来的，但其效果很容易与悉数社区的目的绝顶不一致。这么的历程莫得收尾原则，况兼很容易导致区块链社区跟着时期的推移领有越来越多的“授权”，将它推向一个令东说念主不安的弃取，要么是每年分裂的高风险，要么是最终限定链条的某种事实上的厚爱官僚机构。
相背，咱们应该保留链条的极简主义，相沿使用重质押来扩展以太坊共鸣的作用排列三三公，并匡助开荒东说念主员找到竣事其安全目的的替代计策。